Лукьяненко. Что вы об этом думаете?

Информация — вещь нематериальная, поэтому с ней не работают те же принципы торговли, что и с материальными вещами (хотя нас и пытаются убедить в обратном).
Книга — это материальная вещь. А произведение, напечатанное на ней — это информация. Через интернет книгу никто не даёт, дают только само произведение, да и то, оно не передаётся, а копируется. А стоимость копирования — 0 руб. 0 коп.

Одно другое не отменяет. Если автор любимый, то, вероятно, книга понравится, а если и не понравится, то всё равно осядет в коллекции.

Почему сравнение с картинами плохое я так и не понял, а про колбасу уже ответил ned70.

Вот честно, перечитал всё, но так и не понял, где здесь утопия.

Понятие «упущенная выгода» — вообще редкостный маразм и подлежит скорейшему изжитию.

 

тема не абсурдна, а вот считать, что если все воруют, то с этим не нужно бороться - это абсурдно.

не совсем корректно. у пользователя есть право отгоорить друга или даже создать целое сообщество отговорщиков. Или наоборот, уговорить друга.

Все же я не соглашусь, кино и книга - это не кот в мешке. А даже если и кот, то почему это нельзя продавать мешок? Боишься? Не покупай! А труд и деньги авторы/издатели имеют право отбивать любыми законными методами. И имеют право жаловаться на то, что закон не соблюдается. Причем жаловаться и на тех, кто его не соблюдает, и на тех, кто его соблюдение не обеспечивает.
Другое дело, что лоббисты с удовольствием искажают и правят законы уже не в интересах общества, но это уже другая история.

С этим тезисом ну никак не могу согласиться. Оглянись вокруг, воздухом торгуют везде! И по привычным принципам.
Менять что-то надо, но не тем образом, чтобы пустить товар в свободное плавание на милость благодарному пользователю.

И еще, патентование в любом своем виде тоже надо отменить?

 

Я не писал, что не нужно бороться, наоборот это делать необходимо. Абсурд в том, что сейчас эта борьба очень локальная и выборочная, и мне оч. интересно почему сейчас вводится пресловутый налог в 1% на все носители информации, а доход с этих сборов (поборов) делится только между узкой группой правообладателей, заключивших договор с этим РаО? Можно подумать, пираты тиражируют исключительно их интеллектуальный труд, это смешно. Где справедливость? Это все больше походит на конкурентную войну, а раздувание темы пиратства на неприкрытый пиар.

Об том и речь. Но это утопия, да и ритейлерам такой вариант не выгоден. Продукт прежде всего нужно продать, а методы значения не имеют.

 

Не должно быть никакого не предвзятого мнения, это утопия )) Должна быть своя голова на плечах, вот и все.

Ну а про маразм с рао не надо, это не относится к нашей теме ) это всего лишь уменее одних людей зарабатывать за счет других увы

 

Этого я тоже не имел ввиду. Но если уж проводить аналогию с кошками, то чаще как раз пытаются втюхать не кота в мешке (это самое безобидное), а дворового кота, загримированного под собаку, причем продается этот котяра под видом сторожевого пса с богатейшей аристократической родословной.

Еще как относится, они же "якобы" защищают интересы авторов.

 

Не, ну это понятно. Голова на плечах это самое первое что должно быть. Просто я в этой теме удивил суждение что покупателям пытаются втюхивать "кота в мешке".

 

Вот вот, если втюхивают котяру дворовую, значит вонь идти из мешка должна. А если вместо вони туалетной воды ведро, делайте выводы.

Голова, голова и еще раз голова.

Не относится, потому что это самое "якобы" очевидно для всех нас и вас, потому что у нас и вас есть голова А говоря о поднятом вопросе, мы не должны думать о безголовых, они себя прекрасно чувствуют. когда им впаривают дена брауна.

 

Голова головой, но не разбив яиц яичницы не приготовишь. Так или иначе чтоб понять что из себя представляет автор, надо вначале ознакомиться с его творчеством. Вот какая штука.

 

Покупай ОДНУ книгу, знакомься и больше никогда не покупай, если он так плох.
И я не говорю о том, что институт критики никто не отменял. А отсеять критику от рекламы можно - мы снова вернулись к вопросу о голове.

Я вот вообще не помню ни одной книги, которую я бы стал читать и она абсолютно не оправдала моих ожиданий. Вот как так получается?

 

В идеале да, потому что оно тормозит прогресс. Но для начала можно реформировать его так, что патент будет выдаваться по факту созданной вещи.

Ещё раз для думающих.
Оплата редакторов и корректоров, перевод из формата в формат — это одноразовая работа, за которую получают зарплату. Далее, отдельный сервер с собственным каналом для каждой книги никто не покупает. Хотя, конечно, кое-какие затраты есть.
А теперь внимание: стоимость копирования стремится к нулю. Электронная книга — это не 100 Гб, а 100 кб. Поэтому даже амортизация жёсткого диска не рассматривается.

 

Это я читал, может я не так понял. Там про электронные книги было. Но я же говорю совместно с бумажными изданиями, кто хочет покупает бумагу, кто хочет цифру.

 

Вот с этого и надо было начать. Домашнее задание — перечитать тему и разобраться в вопросе.

 

Ну ты бы сразу сказал, что умнее и лучше разбираешься. И старше. Я бы тогда и не спорил.
Против таких аргументов не попрёшь.