КАЧЕСТВЕННАЯ оцифровка звука

RedHummer , а не поделитесь-ли фрагментом оцифрованного вами файла ? небольшой кусочек , на Ваш вкус , чтоб иметь представление.....?
Если сие возможно , то назовите его своим ником и положите вот сюда: ftp://194.84.65.239/incoming/

 

TO: Ro
«Ты спросишь, а причем здесь этот негр, а я тебе расскажу»
В. Пелевин (Generation П)
Сохранение "места действия, обстановки", а я про это ничего не говорил. Собственно говоря, об этом разговор не ведется, где это по радио передается «Стерео база, глубина сцены, динамика и все такое ».
Речь идет о том, чтоб не испоганить дальше то, что уже испоганилось.
Поэтому надо записать эфир и с минимальными преобразованиями и сохранить на более долговечный носитель (CD-A).

 

RedHummer
...ээээ...очень даже передаётся....и саундтрек этому весьма способствует. Сколько раз я переписав оцифрованую Модель на кассету , запихнув её в плеер и слушая её на улице останавливал кассету , оглядывался и прислушивался , а потом отматывал назад чтобы убедиться , что услышаный мной звук или голос был не "снаружи" - на улице , а записан на плёнку.... это-ли не ощущение присутствия , за которое и ценится стерео ? Это возможно мелочь , но крайне приятная и шумы ленты и эфира этому помешать не могут , а вот сведение в один каналл начисто лишает звук подобных эффектов , и никакое эхо их не вернёт.
Я там , мессагом раньше , поместил скромную просьбу..... прореагируйте плиз. (-:

 

To: RO
Я лучше тебе CD-A запишу. Заказывай из моего списка, чтоб было с чем сравнить

 

Всем доброй ночи.
Вновь прибывшим посвящается ...
To: Alexlost.
Ну не люблю я крючковорство. По этому и тему назвал незатейливо
и, как мне кажется, отражающе ее суть.
По это в теме планировалось рассматривать именно ОЦЫФРОВКУ,
как наиболее "узкий" по качеству момент.
Дело в том, что любой человек, с любыл оборудованием, деже не
суперским, может потом результат своей ОЦЫФРОВКИ сохранить с
CD качество, но звучать при этом "весчь" будет не лучше, чем она
была оцыфрована.
Начиная тему, я хотел обсудить именно процесс оцифровки, те
приемный тракт: антенна-тюнер-(соединитель)-зв.карта.
И все !
Я не рассматриваю насколько сигнал портится в студии (намеренно ?),
насколько качественно передается в эфир. Эти параметры Я изменить
не могу. Если Вы можете (в лучшею сторону) - то флаг Вам в РУКИ, а
я присоединюсь.
Конечно, если бы меня пустили к линейному выходу студийного
микшера, то уж не мелочился, и принес нормальную карту
(запомните ключевую фразу: по качеству соотв. студийному микшеру)
и СОХРАНЯЛ, конечно, 16/44.1. И шумы давить не надо было бы.
Но у меня есть то, что есть. (туфтология). И даже купив тюнер и
карту за "тышу баксов" - качество это прибавило бы не намного.
To: RedHummer.
А зачем зипосывать на CD-A (стерео формат) изначально моно
сигнал ?
А Вы, наверное, включаете моно режим на самом тюнере ?
Так, ясный пень, шумов будет меньше. Если заглянуть в спецификацию
моего тюнера, то видим: 66Дб - для стерео, и 75 - для моно (это S/N).
Карта меня не устраивает, тк ДАЖЕ Я слышу ЗАМЕТНОЕ ухудшение
качества сигнала при прохождении его через карту (хотябы в режиме
кольца, попеременно подключая к усилку тюнер напримую, и через
карту - ацп-цап - без обработки).
По поводу шумов тюнера, возможно плохая антенна, или сам тюнер
"не очень" (кстати 690 - это магнитолла с CD, те это не отдельный
тюнер, а у хорошего тюнера с шумами дело обстоит лучше ...).
Но шумы - это ведь не единственный показатель. Пробовал я у себя
ставить моно на тюнере, но уменьшение шумов у меня это не
принесло, зато МОНО както угнерает. Такое ощущение, что все (и
музыка и слова) звучит внотри головы (если в наушниках). А со стерео -
звучение легче ...
И что бы не говорили о стереоэффекте - он передается ! И очень
нужен для того, чтобы успешно "собирать" модели.
А вопрос хранения/сжатия - это абсолютно другой вопрос.
To: Ro.
Возможно для Вы нешли свой оптимум качество
оборудование/качество сжатия.
Если в пожатом mpeg_е Вы слышите шем, (логическое заключение),
значет на него расходуется поток, а если вы слышите музыку (тихую)
и шум, то качество этой музыки страдает. И спрашивается: а не лучше
ли сразу вырезать тольно шум (шумодавом, который портит осн.
сигнал меньше), чем кодирить с шумом (предоставляя кодеру
разбираться с шумом, а кодер для этого не предназначен).
А тка, чего вы пургу гоните друг на друга. Миролюбивее надо быть,
ну и моделелюбивее ;-)
Кстати во второй теме (Модели с КАЧЕСТВЕННЫ звучанием в Инете),
мое предпоследнее сообщение в середине имеет кусок текста,
выделеннвм КРАСНЫМ цветом. А почему оно так получилось -
накаких предположений :-(
_

 

2 RedHummer
Слушай, а у тебя есть CoolEdit 1.2 Pro дистрибутив, очень нужно !!!
Кинь в форум ссылку откуда взял.
Или по e-mail если невнапряг. Pls. (адрес e-mail я тебе пришлю)
Ну о-о-чень нужен !

 

...а мы уже памиррились....(-: (а-ля Матроскин) , и пришли к обоюдоудобному компромиссному выводу , что мой подход - адаптированное к WEB настоящее (навроде JPEG-графики) , а выбор RedHummer-а и его неожиданно появившегося единомышленика - задел на будущее Моделестроения ((-:
Кстати , о шумах , кто-нибудь кроме меня слышит что Станция уже с пол-года как фонит ? - такой довольно противный , хоть и не громкий гул , особенно в правом канале ... Лучше всего слышен в тишине сразу после рекламы .... , но иногда пропадает. Я сначала думал что что-то с проводами у меня , экран может где отвалился , проверил всё , переложил , стал грешить на прочее оборудование , однако на записях с кассет и на других радиостанциях ничего такого нет. Что самое странное , записал синхронно одну передачу на комп в стерео , и нам MD (сквозь который кстати сигнал и подавался на комп) в моно , результат: в файле гул есть , на MD нет ....тут-же попробовал записать с этого MD на комп - всё чисто. Простое переключение на тюнере стереомоно так-же убирает этот гул. У всех штоль так ?
В свете всех предыдущих разговоров решил попробовать подчистить пару старых рассказов от шума.....с помощью CoolEdit 2000 , записал им WAV , выбрал кусок файла без звука , тоесть только с шумом (он там довольно сильный) , снял с него образец , и стал чистить....
получилась такая неимоверная дрянь , что просто "пинжак заворачивается" ....попробовал поиграться с движками , чтоб принцып понять... всё так красиво двигается.....график цветастый меняется.....но где там что - ничего не ясно. Вобщем убил часа 4 и плюнул....
если кто может на пальцах растолковать общие принцыпы работы с этой функцией программы , разъясните. Убрать нужно довольно громкое эфирное шипение в рассказе "Автодьявол" который выложен у меня на сайте.

 

Link на СoolEditPro1.2
ftp://ftp.radiant.ru/pub/.1/MusicSoft/Cool%20Edit%20Pro%201.20

 

To: Ro & Alex
Завал АЧХ у Live и Удаление Шума в CEP_12
Читаем Ниже.
http://www.ixbt.com/multimedia/quality-record2.shtml
http://www.ixbt.com/multimedia/quality-record.html

 

2 RedHummer
угу , читал... потому и решил поиграться ... уж очень охота это файло подчистить.....ну ладно ....раз ничего не получается , будем ВНИМАТЕЛЬНО читать инструкцию ((-:
А диск я выберу , непременно ((-:

 

Эээ... RedHummer! По моему, ты зря реверберацию ложишь. Я считаю, что без неё лучше. Это заявление я делаю на основе твоих Audio-CD записей. А чтобы не писать в МОНО, купи себе антену с усилителем в диапазоне FM и не майся дурью.
Что касается Ro, то вам я советую почаще посещать www.ixbt.com
Я, пожалуй, даже порекомендую вам статьи:
http://www.ixbt.com/multimedia.shtml
-Как качественно оцифровать Звук
-Как качественно оцифровать Звук часть 2
-Исследование качества кодирования звука разными кодерами
А цифровать с помощью SB16, по меньшей мере, неприлично. Сжимать в 128 - тоже.
Сам когда-то был грешен, но молился господу нашему и он указал мне путь
искупления моих грехов.
Так что... Слушайте умных людей в лице RedHummer'a и Alex'а, и, возможно, и
вы встанете на путь истинный.

 

2 Злобный Mocus
ну да....."Вы все козлы , я один настоящий музыкант" .......слыхали (-:
На IXBT я бываю достаточно часто , и ник у меня в тамошней конфе ничуть не менее Злобный чем у Вас здесь.
очень удобно и вероятно является верхом приличия цифровать и хранить файлы в WAV и CD-A - никто не придерётся , но для чего в таком случае написаны все рекомендованые Вами статьи ? Там на ежу понятном языке сказано , что битрейт - дело личное , и сколь-бы высок он ни был , это полюбому компромисс между качествои и количеством. Я свой компрмисс нашёл , Вы , не без помощи господа , но похоже тоже , но в обоих случаях есть общие моменты , которые и было-бы неплохо обсудить. В частности - шумопонижение: шум мне с помощью КулЕдит 1.2 (спасибо RedHummer , preview там просто чудо) убрать удалось , но как избавиться от булькающих артефактов появившихся вместо него в тихих местах записи ?
Снова "копировать" уже этот шум и чистить теперь от него ? может ещё как ?

 

RedHummer !
Оргомное СПАСИБО за ссылочку, выручил !
Вои и с шумом будем разбираться.

 

to Злобный Mocus
уважаемый злобный Мокус , антена с усилителем помимо полезного сигнала , так -же усиливает и шум .