Стругацкие

Массаракш.

 

Во-во, а то больше на Махараджа похоже =)

 

Посмотрел Сталкера 1979 года.
Комментарии:
1. Много философии - мало спецэффектов.
2. Переплетение разрухи городов 70-80 годов советского времени с сюжетом произведения.
3. Интересно смотреть только после прочтения "Пикника на обочине".
4. Полицейские какие-то мутные в этом фильме и на лицо и на форму.
5. Мутации у детей сталкеров другие.
6. Книга более позитивная, чем фильм.
7. Дом какой-то зачем-то старый выдумали!
8. Лучшая комната это где колодец с песком в виде множества бугров - наверно единственные затраты в этом фильме.

 

Если кому интересно, второй фильм по "Обитаемому острову" выйдет в свет 23 апреля 2009.

 

А продолжения и предыстории в трёх частях не будет %) ?

 

Обсуждая все сообщения на эту тему , думаю, никто не задался вопросом - зачем Бандарчуку нужен был этот фильм?
В произведениях Стругатских фантастики не так много, скорее под "маской" фантастического романа вещи политические.
Нельзя забывать, в какое время были написаны произведения, на какой литературе были воспитаны сами писатели....
Думаю здесь, имею в виду фильм, попытка поговорить с моложежью о тоталитарном мире, об ужасах такого общества.
Тот факт, что отснятого материала получилось больше и уложить его в формат стандартного фильма нет возможности, чтоб не наскучить молодому поколению , имеет место быть.
А Бандарчуку спасибо за поднятую тему! Я понимаю что людям, которым по 20 , понять как, в каком мире жили их родители - тяжеловато.Не знаю есть ли на форуме люди, которые в курсе о башнях, существовавших во времена железного зановеса, которые глушили радиосигналы по периметру всей страны. И глушили они не только Голос Америки, но и всё остальное ...и музыку и телевизионные каналы. Было чётко определено - за границей враг!
Тем кому 30-40 или около , представить такую тему в кино во времена СССР, абсурд. Поймите - мы жили так - в перевёрнутом мире!
Обидно, что молодые люди ждут от фильма только спецэфектов и крутых стрелялок из серии "Жуй да Плюй".
Фильм как в прочем и книга , попытка поговорить с молодыми ио серьёзном, о мире в котором мы живём, о том как сделать этот мир лучше и о том, что нельзя сделать людей счастливыми насильно. Максим имел силу, а имел ли он право применять эту силу? Нужны ли были этому обществу перемены?
Как изминить их мировозрение, и не убить их? Именно об этом и книга и фильм.

 

Железный занавес, тоталитарный режим... Вы серьёзно думаете, что нынешнее положение лучше?
"Похоже, в вашем районе башни врубили на полную мощность. Наденьте защитную шапочку из фольги." (Каганов)

 

Молодца

А если серьезно, то фильм как сейчас со всеми подобными фильмами и бывает, снят ради денег, и думаю что Витицкий там тоже в доле....

 

Спасибо за совет! Если тебе шапочка помогает, то поможет и мне!
Ну конечно автор в доле - о чем вопрос!
Однако..у Бондарчука с деньгами с детства было всё хорошо - папа постарался.
Думаю, сейчас он вышел на уровень, когда деньги не на первом месте... на втором.
С удовольствием почитаю отзывы на сайте после выхода второго фильма!
Мне хочется побыстрее узнать что он (Бондарчук) сделал с Гаем.
Прошла весть, что он его не убил...

 

Что всех можно купить думает только тот, кто продаётся сам.

 

Это точно! Только есть одно но, иногда люди продаются, а сами этого не знают, или не понимают...

 

Если никто не покупает, то ты ничего не стоишь.

Человек всегда продаёт ...сорри...меняет на деньги свои знания, возможности или
своё время...когда работает. Я думаю, что это не должно вызывать агресии у человека с интелектом.

Вот так как-то.

НО отвлеклись от темы.
Моё мнение , что "Обитаемый остров" книга слабая и полна безысходности. Фанатизм и поклонение может вызвать только у подростков. Никакого позитива в будущем ни у главного героя ни у населения планеты. Финал близкий к теме "Трудно быть богом". Окончание скомкано ...Фатальность происходящего из серии "...и все умерли.."
Но, повторюсь, мне интересно как будут развиваться события в фильме, надеюсь что Бондарчук что то придумал интересное.

 

Не стоит так критично! По - моему книга вполне заслуживает внимания, очень неплохая утопия на примере чуждого общества... Может произведение не гениально, но то что делает Бондарчук, кроме сюжета имеет с книгой очень мало общего...
А снять фильм, используя лишь сюжет, может наверное любой мало-мальски грамотный режисер! Впрочем недостатки фильма уже обсуждались, не хочу их заново расписывать. Про Бондарчука скажу, что если деньги для него это и второй номер, то он очень ЖИРНЫЙ второй номер.

И вдобавок, если режисер хочет обратить внимание телезрителя к каким-то проблемам, поднять какие-то вопросы, то он не будет уделять столько места под спецэффекты и так пиарить себя и свой фильм...

 

Я восхищён работой башен телевизора.
"Человек с интеллектом всегда продаёт...", "позитив"...

Насчёт Бондарчука. Если честно, то хочется верить, что он это всё делает не просто так. В любом случае, надо сначала досмотреть фильм до конца, и тогда уже делать выводы.

 

Я считаю, что Бондарчук действительно делает все не просто так! Меня радуют его фильмы! Они мне смешны! Именно смешны! Для меня все его фильмы как комедии! И сам он смешной Хорошие фильмы "Тиски", "Даунтаун", "Семь кабинок" . Я всегда считал, что он делает их с иронией и тот же " Обитаемый остров".

 

Я этого всего не смотрел, если честно.
Смотрел только "Девятую роту" и, собственно, "Обитаемый остров", причём второй — только потому что Стругацкие.

 

Я вот смотрел "9-я роту".... Полная чушь, нельзя верить ничему что покзано в этом фильме!
Опять же сразу бросается в глаза масса спецэффектов и показухи, что сразу выдает тот факт, что именно деньги и желание снять "что-нибудь покруче" двигали режиссером, когда он делал этот фильм.

 

Посмотрел фильм "ГАДКИЕ ЛЕБЕДИ" 2006 года по книге Стругацких. Фильм очень понравился, правда я книги еще не читал, но сразу возникло желание прочитать. В фильме замечательная актерская игра, отличная философская тема, присутствуют спецэфекты, дети просто юные джадаи. В общем я доволен. Попозже добавлю комментарии по теме книги.

 

Да фильм ничего так, хотя он гораздо слабее книги, однако режиссер по крайней мере выдержал центральную идею!!! И снято неплохо...

 

Посмотрел фильм " ОТЕЛЬ У ПОГИБШЕГО АЛЬПИНИСТА"

1. Понравились только последние 20 минут фильма.
2. Альпинист к фильму вообще ни каким боком к главной идее не привязан.
3. Горы красивые да!
4. Актерская игра ужасная! 2 актера еще может более менее, а остальные ужас.
5. Может любителям детективов фильм понравится, но не фантастам точно.
6. Лучше всех сыграла собака.
7. Может книга сильнее?