Стругацкие

Одним летним вечером набрел в своей домашней (точнее дачной) библиотеки собрание Братьев Стругацких 1992 года издания, взял почитать от нечего делать и в тянулся, втянулся в ранних Стругацких с их мечтами о Светлом будущем, космосом Д-космолетами, киберами, социалистическими идеями и рассуждениями о настоящих людях…
Первые Рассказы на меня произвели эффект освежающего душа, после иностранной научной фантастики, фентезийных миров, и рассуждений о жизни Коэльо. Хорошая добротная фантастика, мечты о лучшем будущем, Герои с русскими именами, забытые и ныне кажущиеся небывалыми мысли о Социализме, и вообще свой взгляд на мир и его будущее… Изумительный литературный коктейль, по-моему. Особенно вечером, после лекций менеджмента, новостях о планируемой высадке на марс в 2020 году …

А что думаете вы о творчестве, этих замечательных людей …

p.s. «Птереокар», - как хорошо придумано…

 

о творчестве братьев ничего плохого, но и ничего хорошего сказать не могу. Да интересно, но не до фанатизма.
Но! после смерти одного из братьев, Борис Стругацкий взял псевдоним - Витицкий и написал "Поиск предназначения" и "бессильные мира сего" - вот это действительно великолепные романы, именно с них я начала читать Стругацких братьев, но то ли слишком молоды они были, то ли еще что то, но не тронули они меня... то не дотянули, то перебор...

 

А кто говорит о Фанатизме...
Каждому свое, мне пока нравится рание рассказы, да и прочел я пока полностью только их, пробовал их более поздние творения, но не понравилось, да и вообще может я просто еще не дорос до их поздних творений, поскольку каждому возрасту свои книги...

 

С творчеством стругацких знаком лишь по таки произведения как : "Понедельник начинается в субботу", "Пикник на обочине", "Трудно быть богом", "Парень из преисподней" и каждый раз после прочтения (прослушивания) очередного рассказа в голове на фоне бешенного количества мыслей и впечатлений чётко выделяется фраза "Чёрт Возьми".

 

первой книгой Стругацких была "Понедельник... и Сказка о тройке" меня всегда поражало насколько точно и четко Стругацкие передают атмосферу происходящего, даже до мелочей, таких как: "За дверью послышались шаги, говор, кашель и т. п." Именно такие мелочи создают впечатление присутствия читателя в самом рассказе. К их произведениям не стоит относится как к наивным мечтаниям о будущем. Они насыщены смыслом, подтекстами, разгледев которые можно действительно насладиться чтением.

 

А как же Улитка на склоне, Гаткие лебеди, Хишные вещи, Жук в муравейнике. За мелеон лет до конца света?

 

узнаёте?

 

НИИ...ЧАВО?)))

 

Понедельник и Трудно быть богом! Кстати " Трудно быть богом" и " Гадкие лебеди" вроде решил экронизировать

 

Из Стругацких больше всего понравилось "Отель у погибшего альпиниста", "Понедельник начинается в субботу".

 

Да Отель не плохой дудективчик!

Да Отель не плохой дудективчик!

 

Для меня лучшее из стругацких - это полдень 22 век

 

Нельзя не согласица Полдень это сила

 

Мне Стругацкие оч оч нравятся (правда я читал не все их книги) , их произведения прям дух захватывают и почти всегда у них резкий и неожиданный конец (по началу кагда прочитал первые несколько книг это даже обламывало), самоые протеворечивые чувсива о себе оставила книга "Град Обреченный" и в связи с этим хочу задать вопрос людям читавшим данную книгу: кто как понял её смысл???

 

В частности сначала я не понял по какойпричине все люди в городе обьязаны ак часто меять работу, щас я обьясняю себе это как то что Стругацкие через смену профессий пытаются показать чтателям мировоззрение гав. героя: когда н работает дворником он является наивным молодым человеком, который до безсазнаельости верит в деи эксперемента и ему наплевать на всё что происходит вокуг - если это просходит, значит всё дёт на благо эксперемента.
Когда Андрей (глав. герой) идет на работу в полицю, он все ещё ревностно верит в идеи эксперимента, но начиная выяснять загадочные обстоятельства (дом з красного кирпича который перемещается сам по себе, дело о падающих звездах) уже начинает обащать внимание на эти и подбные факты.
Когда же андрей становится лавным редактором я вижу его как человека, которого всё уже достало и который не видит смысла в жизни, но он на тот момент ещё е прогнулся под систему и человеческое ему ещё не чуждо.
После того как в городе совершон переворот Андрей теряет своё человеческое ицо, он становится частью общества потребления, охотится за дифицитыми товарами, лижет зад начальсву и т.д. в результате лизания задов он оказывается главой исследовательской группы которой поручено найти воду и кагда эта група во главе с Андреем попадает во всё ухудшающиеся условия у нашего глав. геря как мне кажется происходит переоценка ценносей. Если я не правт то пожалуйста поправьте меня, в принципи только ради этого данный комент и пишу

И ещё мне непонятны некоторые эпизоды:
1) Самый непонятный эпизод это кагда глав. герой играл в шахмоты в красном здании, скем он играл в них (со Сталиным?) и для чего, и чем там в этом здании заниаются другие люди, каким образом и для чего Изя Кацман многократно бывал в этом здании???
2) Эпизод с обезьянами которые бегали по городу, кому это было надо и для чего?
3) Кто в конце концов эти настаники и в чём суть данного эксперемента?
4) Как живете кораси? Нечего себе, мерси; Цитата из откровений Иоана Богослова «апокалипсис» -для чего понадобилис эти цитаты в самом начале книги?
5) В конце Андрей стреляет сам в себя? Почему он тогда после этого оказывается у себя дома на земле?
6) "Град обреченный" это ад?
Ну и на последок самое главное: в чём смысл (посыл) данного произведения? Объяснить нам читателям в чём заключается смысл жизни?

P.S: прошу прощения за кчу арфагоафических ошибок которые допустил :huh:

 

Aleksandr, как мне кажется в данном романе Стругацкие хотели передать то состояние душ и мыслей людей живших во времена репресий и борьбы с врагами народа (1918-1953 гг) , когда цель могла оправдать любые средства, когда для многих жизнь превратилась в ад лагерей. Прочтите Александра Исаевича Солженицына он достаточно точно передает ощущение безысходности того времяни.

 

А как же пикник на обочине, согласен, то что ты прочитал- сильные вещи. Но у Стругацких есть шикарнейшее произведение "Град обречённый".
Почитай, советую!!!

 

Гадкие лебеди класс!!!

 

Ой, господа и дамы, очень рекомендую "Десантники" братьев Стругацких.
а чтобы прочувствовать затронутую тему, В.Михайлова "Ручей на Япете" и В.Рыбакова "Пробный шар")))

 

А как вы относитесь к тому, что "Обитаемый остров" экранизировали? Я смотрела этот фильм и потом читала рецензии и просто народное мнение. В большинстве случаев фильм не понравился. Но это большинство составляли люди, читавшие "Обитаемый остров". Я его не читала и наверное потому и не отношусь к этому большинству. Читаю сейчас и вспоминаю фильм. Понимаю, много чего в фильме было придумано сценаристом, но тому есть логичное объяснение. Причём в одном интервью я прочла мнение Стругацкого о фильме, который сказал, что фильм очень близок к книге, что не связывается с большинством мнений читателей, увидевших фильм. Но на мой взгляд автору видней, чем читателям, хотя может я и ошибаюсь. Потому и интересуюсь Вашим мнением об экранизированном романе.