МДС и авторские права

Я, к сожелению, не могу тебе сказать 100% кто здесь прав и кто кому должен платить, но в этом действительно стоит разобраться: проблема очень актуальна в современном мире музыки!!! Хотя я могу посмотреть в обновленном законодательстве,если найдется, что-то по теме я отпишусь)))

 

наше законодательство - любопытная штука
до 1 января было так:

если по какой-то причине (совершенно неваждно по какой) - есть какие-то трудности со связью с правообладателем, коммерсант может делать деньги на (скажем) музыке, заплатив гос-ву сущие копейки по сравнению с обычными лицензионными отчислениями. Чем пользовался какой-то легендарный отечественный МП3 сайт. он работал в рамках отечественного закона, как не пытались до этого самого разорительного сайта добраться правообладатели (ассоциация правообладателей в музыке и кино) не получилось.

 

как студент юр фака, могу сказать точно с 1 янв в ступила в силу 4 часть ГК РФ, она полностью посвящена Авторскому праву и всему, что с ним связано!!! Я ещё сней пока не работал
( каникулы-отдых), но если что-то срочное могу и заглянуть в электронно-правовую систему?!)))

 

я знаю, я ж и написал о 1 января. Срочного нет, но было бы ООООЧЕНЬ интересно, если бы ты резюмировал что-ндь как-ндь

 

хм..да резюмни на чего-нить а то такие перки про этот закон слышать приходилось)

 

Статья 1260. Переводы, иные производные произведения. Составные произведения

1. Переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

По-моему, уже этих двух статей достаточно, чтобы в основном расписать деятельность МДС(с) по пунктам, что и как должно быть , кто кому чего и когда*?
* ответ: подлежит чщательному анализу,но скорее всего МДС в радио эфире никому не должны платить.
B)
Что скажите??

 

Хм, может я от жизни отстал, но помоему лицензионные отчисления должны идти только в том случае, если использовавший чужое творчество человек сам получил прибыль от этого... Как в налогах: нет прибыли, нет отчислений... Или уже нет?
А вот ещё вспомнил, бесплатные интернет радиостанции, крутят музыку, и ведь им ничего не делают.

 

Reanimatr4, ты не отстал от жизни!!! Так оно и есть... просто разные статьи отличаюся друг от друга лишь отдельными аспектами, применения. Но большинство говорят об одном и том же.

 

+1

МДС наоборот надо продвигать в массы для их окультуривания, а не пытаться запихнуть куда подальше...


Причем как не крути, и выходит она в целях образовательных и культурных, плюс денег за это не берёт.

 

Да, это точно подмечено!! +1
Сейчас возникла мысль: " т-к "Культура" считается некомерческим каналом - гос. дотации и т.п., а МДС работает на своем интузиазме, ну конечно не стоит отрицать, что за наш с вами интерес к проекту, приходиться пропускать сквозь уши НИЗко сортную рекламу( и это кстати, один из недостатком законодательства).
Но по-другому т.е. по человечески радио станции поступать не хотят, давая эфир и не портя о нем впечатление,может они делают это и неосознанно, а получается все-таки не красиво "
Не стану дальше продолжать тему рекламы- она отделена))))

 

Хм насет радио станции Культура...там ведь то же определеный формат...есть возможность что Авторам не дадут возможности читать все что они захотят...

 

Существует такая организация как РАО (российское авторское общество)
которое как раз и занимается регулированием вопросов об авторских правах.

Каждый автор (музыки, книг, картин) регистрирует свои творения в этой организациии.

Радиостанции и телевиденье каждые пол года обязаны подавать отчётность о произведениях, использованых в программах и телеэфирах..
и на основе этого делают отчисления в фонд РАО. А РАО в свою очередь перечисляет процент авторам.

По идее.. публичное чтение книг без официального разрешения считается нарушением авторских прав. (это в законе написано)
Тоже самое и про музыку .. радиостанция (и телевиденьне) должна делать отчисления за каждый прокрученый в эфире трек.

 

Судя по нику, предположу, что, Максим Вишневский, тоже заинтересовался данной проблематикой!?!
Да "буква закона" готоворит именнно об этом, но здесь возникает вполне логичный вопрос: делают ли это DJ-и, играя свои миксы в клубах или на ope-air's??? И как, например, перечислить % от трека зарубежным исполнителям( Infected Mushroom, Vibrasphere и т.д.) ???
Без официального разрешения считается- преступлением( хотя это громко звучит), с ним это уже реклама( музыки, книги, картин)!! Но как быть если авторы программы не преследовали комерческих целий?! ( Мне кажется, ни Влад ни Dj-и (Миша и Андреи) не согласились бы получать % от рекламы которую делали на 104.2 fm?) об этом есть соответсвующая тема....

 

по поводу диджеев.. )
они уже заплатили то что им положено.. когда покупали музыку.. на сд или виниле.
когда диджеи играют в клубах, в этом случае клубы должны подавать отчёт, что у них играло сегодня ночью =)) (знаю, звучит как бред)

тоже самое касается и опен эиров.. только в этом случае.. организаторы опена должны делать отчисления )

ну естественно никто не мониторит. потому что пока не придумали механизм... однако США активно внедряет свою систему защиты авторских прав в нашу страну )
это кстати одно из поставленных условий для вступление России в ВТО.

 

Это привращается в замкнуты круг: Dj-и заплатили за диск, как продукт для частного прослушивания.
А когда они его играют перед публикой, то это уже их работа, а диск своеобразное орудие труда...
Вот если, я к примеру буду с помощью какого-нибудь станка выпускать любую продукцию.Я что должен буду только оплатить станок, а выпускать продукцию без уплаты налогов и так далее налогов, хотя всем понятно, что если продукция выпускается, то её подразумевается продать!!! Следовательно. производитель получает прибыль.
Поэтому, здесь вопрос к, Модели, с точки зрения отчислений в казну или авторам произведений может ставиться в случае официально-лицензированных cd-дисков.(это я неоднократно говорил)
А все остальные вопросы к радиостанциям, имхо, они получали в период работы "Модели для сборки" аудиторию никак не меньше 1 000 000 радиослушателей, ситайте каждый 145 человек в нашей стране, мог быть потенциально рекламо-потребителем, тех "продуктов" смешно сказать, вспомните только что там за рекламу крутили (на NRG) " для лиц..... и далее по тексту) этоже не реальные деньги, во первых. А во-вторых ну никак это не согласуетсяс идеями МДС, по крайней мере у меня!!!
А четкого механизма мониторинга не будит никогда!!!((( Вся эта история вступления России в ВТО - вызывает смех, потому что хотели бы вступить, давно бы сделали=) Мы просто не хотим подстраиваться под американцев(Никто, я думаю не будет спорить, что в ВТО Америка всем заправляет?!).

 

Mitnik, а кто придурки-то??

 

это не я придумывал ))

кароче.. смысл в том. что за любое произведение.. публично проигранное в каком либо заведении.. при количестве человек больше чем 100.. долны осуществляться отчисленияв в РАО. на этом замкнутый круг и останавливается!
например в законе так же аказано.. что теперь запрещено слушать радио в маршрутках.. так как это тоже подразумивает под собой публичное воспроизведение )))
кароче бред )

 

Я знаю, что это не ты)) Это всё депутаты!!!!=( Не буду ругаться, но скажу, что 4-ая часть ГК РФ посвященная авторскому праву, очень сильно не доработанна ( поверте мне, сам учусь на юридическом, и видел что это за "сборище" статей))))

 

Так, а причем тут маршрутки? Тогда уже получается любое прослушивание радио не законно, если вокруг люди. К примеру, я летом поставил приёмник на окно включил погромче и все, можно меня "принимать"...’